Аппаратные войны: intel core против amd ryzen — кто победитель?

Содержание

Если в наши дни ваши колебания между AMD Ryzen и Intel Core усилились, мы вас полностью понимаем. После того, как AMD представила собственный 16-ядерный Ryzen 9 3950X, и команда ботаников начала рукоплескать возвращению компании в серьезную битву, все уже не казалось таким простым, как пару лет назад — если вы хотите высочайшей производительности — чихайте все собственные деньги в Intel и у тебя это есть.

К большому сожалению, у нас даже в наше время нет настоящих результатов тестирования нового поколения AMD, и все, что мы можем сделать, это обратиться к спецификациям, и еще к взаимоотношениям между старшими поколениями 2-ух компаний, чтобы получить определенную объективную картину..

Мы остановимся на трех главных показателях, лежащих в основе производительности любого процессора — это кол-во ядер, потоков и хороший мегагерц. Возможно, несколько лет назад вам сказали, что тактовая частота больше значения не имеет, однако это явная обман, так как мегагерцы немаловажны. Разумеется, последнее, однако не менее важное: цена отвечает рассматриваемой производительности..

AMD или Intel — лучшее соотношение цена / продуктивность для многозадачности

Чтобы оценить ценность процессоров в многозадачных приложениях, мы взяли доступную линейку процессоров AMD Ryzen одновременно с несколькими Threadrippers и сравнили их со спецификациями нового Ryzen 3000. Мы также включили в уравнение все предложения и предложения, которые связаны с Intel..

Тут нет никаких сюрпризов — на протяжении долгого времени AMD была известна собственной отличной ценой с точки зрения производительности многозадачности. С новым поколением картина для AMD становится только лучше — Ryzen 3000 обеспечивает прекрасное соотношение цена / продуктивность, тем более если сравнивать с прямыми конкурентами Intel..

Впрочем более выгодные предложения поступают от серии Ryzen 2000, такой как 6-ядерный Ryzen 5 2600, который выиграл битву в категории цен потоков. Мы рекомендуем вам не пропустить очень хороший Ryzen 7 2700, который предлагает 8 ядер / 16 потоков за совсем маленькие деньги за поток сверху..

На третьем месте новое поколение, которое, разумеется, начнет работать только лучше, когда дебютные цены успокоятся и рынок насыщается..

В отличии от AMD, Intel, наверное, не обращает внимания на стоимость за поток и, как минимум, пока не пытается ее уменьшить. Ближайшим конкурентом в данной категории считается 8-ядерный Core i9-9900, какой стоит 27 долларов за поток. Серьезная проблема для Intel состоит в том, что компания не предлагает Hyper-Threading на собственных процессорах среднего уровня, что приводит к 51 доллару за поток для этих процессоров, как Core i7-9700K..

Разумеется, появляется вопрос — а стоит ли столько ядер? Если вы занимаетесь обработкой видео, 3D-моделированием и остальными задачами, активно использующими процессор, большинство ядер, разумеется, сэкономят вам много усилий и времени, а мы знаем, что время — деньги, особенно когда идет речь о профессиональных приложениях. Впрочем, если ваш компьютер делает более обыкновенные задачи и игры, эта «добавленная стоимость» в многозадачности не станет иметь для вас значения, и вам не надо расходовать деньги на приличное количество ядер и потоков..

Впрочем мы обязаны объявить победителя в данной категории, и это абсолютно ясно: AMD Ryzen..

AMD против Intel — стоимость за мегагерц

Как мы объясняли в предыдущем сегменте, расходовать деньги на 16-ядерный процессор необоснованно, если все, что вы станете выполнять с ним, — это играть в новый Doom Eternal. Для многих людей, которые щелкают по играм, просматривают Интернет и смотрят фильмы и музыку, тактовая частота процессора считается намного более важной и ценной. Тут существует несколько неизвестных факторов, поскольку тактовая частота современных процессоров сильно отличается в зависимости от нагрузки, охлаждения и прочих аналогичных факторов. И хотя мы были довольно убеждены в нашей таблице при оценке многопоточной производительности, текущее сравнение считается намного более общим..

Впрочем интересно посмотреть в таблице, какой процессор предлагает лучшую цену за мегагерц. Мы применяли фабричные частоты Boost или Turbo на любой модели как безусловный максимум (без разгона, так как все будет чрезмерно трудно)..

Если вы тщательно посмотрите на расценки на МГц, вы сможете увидеть, что чипы Intel могут как минимум составить конкуренцию AMD в данном сегменте. Впрочем победители опять из лагеря AMD, и это старшие поколения Ryzen 6 2600 и 2600X. Когда мы включаем новое поколение Ryzen, борьба становится гораздо ближе, и Intel не полностью проиграна. Если учесть, что большинство компьютеров применяются как правило в однозадачном режиме и нечасто могут применить более 2 ядер и 4 потоков, процентная продуктивность Intel не так уж и плоха. AMD также выигрывает в данной категории, если рассматривать только чистую цену за мегагерц. В последних поколениях 2-ух производителей мы имеем что-то вроде равенства.

Невидимые переменные

Все это упражнение согласно статистике и составлению таблиц радостно и в определенной степени полезно, однако в нем существует много скрытых малоизвестных. Когда вы подбираете лучшую сделку во время сборки всей машины, следует принимать во внимание все компоненты. К примеру, процессоры Intel поставляются с большим количеством базовых кулеров, а AMD предлагает отличные варианты RGB по умолчанию для собственных очень производительных процессоров. Это экономит дополнительные деньги.

Еще 1 фактор — материнская плата, которую вам понадобится выбрать, так как чипсеты у Intel и AMD различные, и еще модели материнских плат и их цены. Если вы сосредоточитесь на новейшем поколении Ryzen 3000 и чипсете AMD x570, вам понадобится выложить намного денег побольше за нижнюю часть благодаря поддержке PCIe 4.0, более сложному охлаждению и новой эксклюзивной технологии в настоящее время..

Когда новый Ryzen дебютирует 7 июля, разумеется, у нас будет намного более хорошее представление о том, стоит ли Intel собирать выставку и возвращаться к чертежной доске, или громкие демонстрации AMD были просто рекламным ходом. А пока мы можем составлять только таблицы, аналогичные вышеприведенным..

По материалам PCWorld.com
Подробности на ресурсе pcworld.bg/

Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Вам нужно войти, чтобы оставить комментарий.